Bonjour,
Aucun problème, nous attendrons alors le patch du module Biblio concernant cette modification.
Nous vous remercions pour votre solution.

Cette modification, comme vous venez de la valider, vient seulement de renter dans la feuille de route. Nous n’avons pas encore de date à vous donner mais elle sera mise dans le standard et disponible sous la forme d’un patch du module Biblio au plus tard fin mars 2014.

Bonjour,
En effet, cette proposition nous conviendrait et nous permettrait de ne plus être bloqué pour l’épuration de ces périodiques associés à une liste de circulation avec dépôt définitif au dernier lecteur.
Vous serait-il posssible de nous indiquer la date vers laquelle cette évolution serait disponible ?

@chenriel Pouvez-vous préciser quel besoin fonctionnel est à l’origine de cette demande? Cela nous permettra surement de répondre avec plus de pertinence.
Quel est l’objet du mail ? Quel est l’intérêt pour vous […]

Le module permet déjà de faire la distinction entre les administrateurs et les utilisateurs qui lancent uniquement des statistiques. Nous proposons d’améliorer le système et permettre un véritable export texte tabulé de chacun des tableaux. Les filtres et autres manipulations pourront être faites directement dans le tableur sans connaissances…En afficher davantage

Nous avons introduit le statut « Résilié » dans la version 2.8 de bibliothéconomie. Il permet de faire cette différence.

Dans la version postérieure à la version 2.8 de Bibliothéconomie, nous introduirons cette possibilité pour la recherche :
– des abonnements
– des titres de périodiques
– des commandes
– du catalogue

Par ailleurs, pouvez-vous nous confirmer si critères de tris existants pour les suggestions et les réabonnements conviennent. Dans le cas…En afficher davantage

Nous pouvons proposer le process suivant: dans le cas précis d’une liste avec dépôt au dernier lecteur, le logiciel ne bloquera plus l’épuration. Si le lecteur ne se débarrasse pas du numéro, l’épuration a pour conséquence de ne plus permettre de localiser ce dernier. Sachant cela, cette proposition vous intéresse-t’elle ?

Effectivement, la logique du produit veut que les pénalités se cumulent. Ceci étant dit, il suffit de ne confirmer l’interdiction que sur le 1er ouvrage en retard.
A priori, nous resterons sur cette position, à moins que cette demande ne soit demandée par d’autres.

Nous proposons d’introduire dans une version postérieure à la version de bibliothéconomie 2.8 actuelle, un système de relance automatique qui acceptera les paramètres suivants :
– relances réelles ou avertissements
– dates d’échéances (pour les types)
– envoi par courriel et par SMS (le Gateway SMS devra être exploité par nos clients comme…En afficher davantage

Cette demande a été prise en compte dans la version 2.8 de Bibliothéconomie. Le module détecte automatiquement les sites en Unimarc et affiche des informations complémentaires pour les parties des titres de périodiques, dans l’épuration et le bulletinage.

Très bonne suggestion !

J’adhère tout à fait à cette proposition et nous souhaiterions également pouvoir cumuler plusieurs facettes. Visiblement, c’est prévu dans les évolutions évoquées lors de la journée utilisateur.