Dans ce cas, pouvez-vous gérer ces numéros comme des ouvrages en créant un type de document « Numéro de périodique ». Vous pourrez donc avoir tous ce dont vous avez besoin hormis le bulletinage qui pour ces numéro n’a apparemment pas grand intérêt. Qu’en pensez-vous ?

Bonjour,
Merci pour votre message. Concernant le bulletinage, c’est exactement ce que nous faisons : créer un abonnement fictif avec une périodicité irrégulière, puis bulletiner.
Mais cela ne résout pas notre problème qui est d’éditer un bon de commande à destination de notre fournisseur habituel et d’assurer un suivi de nos commandes…En afficher davantage

Vous nous dites que vous « bulletinez ensuite le numéro normalement ». Nous ne comprenons pas comment dans la mesure ou vous n’êtes pas abonnée. Cela étant dit, voila ce que nous préconisons de faire dans votre […]

Cette demande d’évolution est acceptée. Elle sera intégrée dans une version ultérieure de bibliothéconomie utilisable aussi en version 2011

Pour indiquer que l’ouvrage est perdu, il vous faut passer l’exemplaire au statut indisponible et ajouter « Perdu » dans la note d’exemplaire. Cela répond-il à votre question ?

Les modifications de formats ont un impact aussi sur la structure des tables et parfois des modules. L’étendue des modifications à faire est variable en fonction de la version que chacun possède. Ces modifications, si elles nous sont demandés, se pratiquent en mode TMA. Cela étant dit, nous allons publier quelques exemples pour indiquer les…En afficher davantage

Nous étudions actuellement cette possibilité. La direction que nous suivons est la suivante:
– rendre possible les regroupement d’une manière générale
– laisser libre la définition du libellé de regroupement
– donner la possibilité de définir X valeurs à regrouper pour le regroupement en question.
Nous vous tenons au courant de…En afficher davantage

Bonjour,
Aucun problème, nous attendrons alors le patch du module Biblio concernant cette modification.
Nous vous remercions pour votre solution.

Cette modification, comme vous venez de la valider, vient seulement de renter dans la feuille de route. Nous n’avons pas encore de date à vous donner mais elle sera mise dans le standard et disponible sous la forme d’un patch du module Biblio au plus tard fin mars 2014.

Bonjour,
En effet, cette proposition nous conviendrait et nous permettrait de ne plus être bloqué pour l’épuration de ces périodiques associés à une liste de circulation avec dépôt définitif au dernier lecteur.
Vous serait-il posssible de nous indiquer la date vers laquelle cette évolution serait disponible ?

@chenriel Pouvez-vous préciser quel besoin fonctionnel est à l’origine de cette demande? Cela nous permettra surement de répondre avec plus de pertinence.
Quel est l’objet du mail ? Quel est l’intérêt pour vous […]

Le module permet déjà de faire la distinction entre les administrateurs et les utilisateurs qui lancent uniquement des statistiques. Nous proposons d’améliorer le système et permettre un véritable export texte tabulé de chacun des tableaux. Les filtres et autres manipulations pourront être faites directement dans le tableur sans connaissances…En afficher davantage

Nous avons introduit le statut « Résilié » dans la version 2.8 de bibliothéconomie. Il permet de faire cette différence.

Dans la version postérieure à la version 2.8 de Bibliothéconomie, nous introduirons cette possibilité pour la recherche :
– des abonnements
– des titres de périodiques
– des commandes
– du catalogue

Par ailleurs, pouvez-vous nous confirmer si critères de tris existants pour les suggestions et les réabonnements conviennent. Dans le cas…En afficher davantage

Nous pouvons proposer le process suivant: dans le cas précis d’une liste avec dépôt au dernier lecteur, le logiciel ne bloquera plus l’épuration. Si le lecteur ne se débarrasse pas du numéro, l’épuration a pour conséquence de ne plus permettre de localiser ce dernier. Sachant cela, cette proposition vous intéresse-t’elle ?