Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
30 juin 2015 à 14 h 23 min #4973
Bonjour,
Nous avons aujourd’hui l’obligation de prévenir l’internaute et de recueillir son consentement lorsqu’on utilise google analytics.
comment installer le script d’information proposé par la CNIL :
http://www.cnil.fr/vos-obligations/sites-web-cookies-et-autres-traceurs/outils-et-codes-sources/la-mesure-daudience/Est ce que je peux l’intégrer simplement au début du fichier ifsttar_google_analytics.inc que j’avais créé et intégré aux écrans de vue concernés ?
Merci de vos conseils.
Michele BIDAL
26 février 2015 à 15 h 39 min #5279Oui c’est ainsiq ue nous procédions avant la nouvelle version de HAL,
les fichiers xml fournis par HAL ne sont plus compatible avec notre paramétrage d’import.c’est justement pour attendre que nous ayons reparamétré cet import xml que je cherchais un moyen de récupérer les données via le csv.
Cordialement,Michele BIDAL
26 février 2015 à 15 h 22 min #5271je constate qu’une fois mise en place l’auto-completion, il n’est plus possible de saisir librement dans certains champs lorsque la valeur ne se trouve pas dans la liste…
Exemple champ DOC_AUTEUR ou les champs liés à l’affiliation, lorsque le labo n’existe pas dans la liste on ne peut plus le saisir dans les champs descriptifs.
est il possible de choisir les champs sur lesquels l’auto-completion est active et ceux ou elle ne l’est pas ?
Sur le serveur de test l’autocompletion est active sur la vue de saisie GED et il est tout de meme possible d’ajouter à la volee un nouvel auteur dans le champ multioccurrent.
J’ai copie la vue de GED sur le serveur de prod, et sur celui-ci il n’est pas possible de saisir un nouvel auteur ?26 février 2015 à 8 h 02 min #5269Bonjour,
peut-on faire un point ensemble sur ce sujet pour que je puisse mettre cet outil en place ?
30 septembre 2014 à 6 h 21 min #5230Bonjour,
Merci de ces précisions, qui me confirme que l’opération est potentiellement périlleuse.
Les notices concernées sont des notices très anciennes et rapatriées depuis un autre outil lors de la fusion de nos fonds historiques : en principe -mais je vais le vérifier autant que faire se peut- elles ne sont liées à aucune transaction (pret ou réservation).
Pourrait-on envisager plutôt que la suppression, un paramétrage qui masquerait les notices lorsque l’exemplaire est signalé « désherbé » par exemple ?
27 août 2014 à 12 h 12 min #5167Bonjour,
je constate de gros écart de délai d’affichage des réponses entre la recherche experte (qui utilise TAG et facettes) et la recherche via le catalogage pro.
Pour une recherche simple : le titre de l’ouvrage recherché dans le champ titre (Bouger pour s’en sortir)
avec un nombre restreint de réponses : 2 notices
Il faut 1mn 35s avant que les 2 résultats s’affichent (quasiment en meme temps que les facettes puis les tags)en catalogage pro la réponse est instantanée.
Il me semble que depuis que j’ai ajouté beaucoup de termes dans la liste de Tags ces temps de réponses se sont allongés.
26 août 2014 à 14 h 33 min #5174Pourquoi faire compliqué si je peux demander quelque chose de simple à mes informaticiens…
Merci de votre réponse,Micele
21 août 2014 à 14 h 49 min #5166Merci de ces précisions, et de votre réactivité,
Cordialement,
Michele
19 août 2014 à 14 h 26 min #5164Re-bonjour,
et question subsidiaire :
Est il possible de limiter le nombre des TAGs affichés dans la page de résultat de recherche ?
Si oui sur quel critère peut-on jouer : nombre de termes affichés ou limite de la pertinence (pas d’affichage si cité moins de n fois)?19 août 2014 à 13 h 52 min #5163Bonjour,
merci pour ces précisions, j’ai pu réaliser mon import sans trop de peine.La taille de la liste de TAG a t’elle une influence sur le temps de réponse lorsqu’on fait une recherche experte ?
Merci
Michele
11 juin 2014 à 14 h 01 min #5126bonjour,
le déplacement du champ Référence biblio après le champ LCPC_AUT_CMPT ne résout pas mon problème : les noms des auteurs sont bien récupérés mais pas de façon « propre » : le premier auteur est bien en tete du champ sous la forme NOM, Prenom mais les autres auteurs sont placés en fin du champ Référence biblio.
Cordialement
Michele BIDAL10 juin 2014 à 12 h 22 min #5125bonjour le champ de regroupement LCPC_AUT_CMPT repond à l’evenement exit : CADIC__COPY[$-(DOC_AUTEUR///@CADIC__VIRGULE@ ),$-(LCPC_PRENOM)]|CADIC__TRIMOCC
je vais tester le deplacement du champ reference biblio.
Cordialement,
23 mai 2014 à 8 h 32 min #5092modif faite sur serveur de test, mais pas d’effet…
je me suis déconnectée, reconnectée, mais l’option forme fléchie n’est toujours pas active par défaut.23 mai 2014 à 8 h 23 min #5091Merci Sebastien pour la réponse et surtout pour votre réactivité !
6 mai 2014 à 13 h 18 min #5085bonjour,
merci de la réponse… qui ne m’arrange guère, je dois en convenir.
Mais sécurité oblige !
Nous continuerons à travailler sur le serveur de test pour préparer nos vues et ferons copier les mises à jour par le service informatique. -
AuteurMessages