Nous pouvons proposer le process suivant: dans le cas précis d’une liste avec dépôt au dernier lecteur, le logiciel ne bloquera plus l’épuration. Si le lecteur ne se débarrasse pas du numéro, l’épuration a pour conséquence de ne plus permettre de localiser ce dernier. Sachant cela, cette proposition vous intéresse-t’elle ?

Effectivement, la logique du produit veut que les pénalités se cumulent. Ceci étant dit, il suffit de ne confirmer l’interdiction que sur le 1er ouvrage en retard.
A priori, nous resterons sur cette position, à moins que cette demande ne soit demandée par d’autres.

Nous proposons d’introduire dans une version postérieure à la version de bibliothéconomie 2.8 actuelle, un système de relance automatique qui acceptera les paramètres suivants :
– relances réelles ou avertissements
– dates d’échéances (pour les types)
– envoi par courriel et par SMS (le Gateway SMS devra être exploité par nos clients comme…En afficher davantage

Cette demande a été prise en compte dans la version 2.8 de Bibliothéconomie. Le module détecte automatiquement les sites en Unimarc et affiche des informations complémentaires pour les parties des titres de périodiques, dans l’épuration et le bulletinage.

Très bonne suggestion !

J’adhère tout à fait à cette proposition et nous souhaiterions également pouvoir cumuler plusieurs facettes. Visiblement, c’est prévu dans les évolutions évoquées lors de la journée utilisateur.